Wie even zoekt op Google op de trefwoorden ‘Artificiële Intelligentie’ en ‘kerk’ komt al gauw bij een website van de Protestantse Kerk in Nederland over de mogelijkheden om deze nieuwe technologie in de gemeente in te zetten voor allerlei doeleinden. De auteur van de site, Eric van den Berg is mediawetenschapper en communicatie-expert. Vooral bij het programma ChatGPT, een voorbeeld van ‘generatieve’ AI (dat is AI die iets voortbrengt), zijn de verwachtingen hooggespannen.
Van den Berg noemt wat voorbeelden: ‘Je kunt berichten voor sociale media laten schrijven, preken vertalen in verschillende talen of toegankelijke content voor mensen met een visuele beperking creëren. AI kan vervolgens helpen om je kerkelijke communicatie persoonlijker te maken. Je kunt gepersonaliseerde uitnodigingen voor activiteiten versturen, op de persoon geschreven e-mails versturen, individuele begeleidingstrajecten aanbieden voor (t)huisgesprekken of een chatbot op je website plaatsen.’ Kortom: mogelijkheden te over. Maar wat is verantwoord om aan AI over te laten? Kan AI hetzelfde als een mens? Is het moreel verantwoord om AI een preek te laten maken? Nog even en de robot-dominee kan die ook vanaf de kansel uitspreken!
Geen ziel
Ethische vragen rond AI gaan vaak over privacy. AI kan immers ontzettend veel informatie verwerken. Als ChatGPT een tekst produceert, maakt het programma gebruik van de enorme hoeveelheid informatie die over een onderwerp op internet beschikbaar is. Andere programma’s maken gebruik van big data. Dat zijn grote hoeveelheden informatie waaruit allerlei patronen af te leiden zijn, bijvoorbeeld over reizigersgedrag of de verspreiding van een virus. Terecht wordt dan de vraag gesteld of er voldoende gewaarborgd is dat vertrouwelijke informatie ook vertrouwelijk blijft.
"*" geeft vereiste velden aan