Eerder dit jaar verscheen de AI-encycliek van paus Leo XIV, waarover prof. dr. M.J. (Marc) de Vries schreef in De Waarheidsvriend 30/31. Het roept de vraag op wat de mens eigen is en niet door AI mag worden overvleugeld.
Ik ben geïnteresseerd in het christendom, waar moet ik beginnen?
Het artikel van De Vries eindigt met de terechte conclusie dat AI geen menselijke ziel heeft en daarom ook geen menselijke verantwoordelijkheid kan overnemen. De mens is en blijft uniek, geschapen naar Gods beeld. Tegelijk neemt dat niet weg dat AI tegenwoordig zelfstandig complexe taken kan uitvoeren die tot voor kort alleen door mensen konden worden gedaan. Dat roept de vraag op hoe christenen zich tot AI moeten verhouden.
Schaken
AI ontstond in de jaren vijftig van de vorige eeuw, maar kwam pas in de jaren tachtig tot industriële bloei. Het doel is altijd geweest om aspecten van menselijke intelligentie te automatiseren. Eerst gebeurde dat bij afgebakende taken, zoals schaken. Daarin bleek AI soms zelfs beter dan de mens. Zo versloeg de IBM-computer Deep Blue in 1997 wereldkampioen schaken Garri Kasparov.
Dankzij de beschikbaarheid van digitale data, innovatieve rekentechnieken en duizelingwekkende rekenkracht zijn moderne AI-systemen, gebaseerd op zogeheten Large Language Models (LLM’s), veel krachtiger dan Deep Blue. Deze LLM-systemen van bedrijven als OpenAI, Microsoft en Google kunnen zelfstandig complexe taken uitvoeren. Ze zijn conversationeel (je kunt ermee in gesprek), geven antwoorden die intelligent overkomen en kunnen ook worden bevraagd op de onderliggende redenen voor hun antwoorden.
AI kan helpen om zielen dichter bij Jezus te brengen
Hallucinaties
Hoe intelligent zijn die LLM-systemen dan in vergelijking met mensen? Veel AI-onderzoekers hebben als ijkpunt voor hun onderzoek de zogeheten Turingtest gebruikt: een AI-systeem vertoont menselijk gedrag als een gebruiker in de interactie met het systeem niet kan ontdekken of hij of zij met een mens of met een AI-systeem in gesprek is. De ontwikkelingen op het gebied van AI zijn de afgelopen jaren zo snel gegaan dat sommige LLM-systemen die doelstelling al hebben bereikt of zeer dicht benaderen. Dat betekent niet dat ze onfeilbaar zijn. LLM-systemen zijn berucht om hun hallucinaties: verzonnen feiten die niet kloppen, bijvoorbeeld een boek dat niet bestaat.